En los últimos días la Universidad de Costa Rica (UCR) se ha visto envuelta en un escándalo, dado que se encontró en una red social (facebook) un afiche que hace suponer la búsqueda de la “inclusión universitaria” dentro de la UCR, y está compuesto por imágenes sobre diversidad sexual y otras que reflejan actos como la zoofilia y la pedofilia. La UCR recibió una denuncia pública por parte de una diputada del partido PASE (Partido Accesibilidad sin Exclusión) por que el mensaje que se muestra en el afiche es ofensivo y atenta contra la moral universal, además de que posee el logo oficial de la UCR, lo que hace suponer a la diputada que el afiche fue creado por funcionarios de la universidad y que tal institución financio y apoya dicho mensaje.
Además se presento un recurso de amparo ante la Sala IV por una joven que vio los derechos quebrantados. En el recurso de amparo se hace referencia a que se está violentando el art.11, el art.28, el art.51 y el art.75 de la constitución política respectivamente.
La diversidad sexual, (en este caso la homosexualidad) ha sido un tema polémico y universal, es por ello que hoy día las referencias a las distintas orientaciones sexuales están cada vez más presentes en la vida pública costarricense. Esta es una de las tantas situaciones en las que se ve reflejado que la diversidad sexual aun es un tabú social y moral. Vemos así como el tabú se mantiene paulatinamente y más aun por personas ligadas a las influencias religiosas; pero ciertamente la diversidad sexual ya no es algo que se mantenga en secreto, esto debido a que existen personas y asociaciones que están buscando la aceptación y tolerancia hacia estos grupos minoritarios, buscando la manera de que se acepten los derechos e integridad de las personas homosexuales.
Tomando en cuenta que la religión es todavía un pilar ideológico en la construcción de la sociedad costarricense, es de esperarse que exista una reacción de este tipo. Es evidente que la norma heterosexual sigue imperando con respecto a los valores y normas que nos rodean.
En lo que respecta a las parafilias como la zoofilia y la pedofilia, estas son consideras como desviaciones o transtornos mentales. No es correcto que se trate de divulgar o de tratar de llamar “inclusión” a cualquiera de estos dos actos.
La universidad de costa Rica cuenta con independencia para lograr su propia organización y gobierno propios, a lo que llamamos autonomía universitaria. Pero es financiada con recursos púbicos, con recursos que la sociedad brinda es por ello que ha existido una gran molestia por parte de la ciudadanía cuando se hace creer que la universidad financio este programa que apoya el sexo con niños y animales. Pero no solo esto ha sido molesto sino que también la imagen de la institución como casa de enseñanza, instructora de moral y buenas costumbres ha sido dañada con la existencia de este afiche.
En nuestro país toda persona tiene el derecho de recurrir a un recurso de amparo cuando los derechos están siendo violentados. El art.48 de la constitución política se refiere a que:
“Toda persona tiene derecho al recurso de amparo para mantener o restablecer el goce de los derechos consagrados en esta Constitución, así como de los de carácter fundamental establecidos en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, aplicables en la República”.
Y en este caso se presume que existe una violación al principio de legalidad, el pudor de la familia, la moral y las buenas costumbres. Es por ello que se plantea un recurso de amparo contra la universidad, para que la Sala IV de una resolución a esta situación.
Pero la Universidad de Costa Rica afirma que el sitio en la red social no es un sitio oficial de la universidad; ya que el afiche fue subido a la dirección www.facebook.com/UniversidadDeCostaRica?ref>ts y en el sitio http://www.ucr.ac.cr/redes-sociales/ se hace mención de que la página de facebook oficial para mantener a la población universitaria informada es el siguiente http://www.facebook.com/UniversidadCostaRica. Lo que evidencia que la universidad no es la responsable de este otro sitio. Lo cierto es que la UCR debe de ser responsable en el hecho de verificar o iniciar una investigación sobre este caso para dar con los responsables.
En el afiche utilizan el logo de la UCR, lo cual están utilizando la imagen para promover conductas que en nuestro país son penalizadas como lo es la pedofilia. Ideas y conductas que no van con los principios de la entidad; dado que la universidad es una institución con una trascendencia en fomentar todo aquello que busca el bienestar y defiende la dignidad humana. Es por ello que la universidad no debe permitir que personas ajenas a la institución utilicen de forma indebida el nombre de la UCR y su respectivo logo.
Es triste ver cómo hay personas que son capaces de utilizar el nombre de una institución tan prestigiosa para favorecer sus ideas, para promover acciones que afectan especialmente a los niños. Es cierto que en la universidad se da la libre expresión, pero hay que saber que existen límites.
No es bueno permitir que en las instalaciones universitarias cualquiera pueda difundir este tipo de afiches que no solo afectan a cierta proporción de costarricenses sino que también afecta la imagen de la universidad. Lo más correcto es que la Universidad de Costa Rica de ahora en adelante tenga más presente lo que se expone en sus instalaciones, así como también busque una regulación del uso de su nombre y logos por terceras personas para así evitar que en un futuro se vuelva a dar una situación como esta.
BIBLIOGRAFIA
· Periódico la Nación.
En: http://www.nacion.com/2011-04-06/Opinion/Foro/Opinion2738898.aspxRevisado el: viernes 15 de abril
· Periódico la Nación.
En: http://www.nacion.com/2011-04-11/Opinion/Foro/Opinion2745026.aspx Revisado el: viernes 15 de abril
· Periódico la Nación.
En: http://161.58.191.209/2011-04-07/ElPais/UltimaHora/ElPais2741098.aspxRevisado el: viernes 15 de abril
· Red social (Facebook).
En: http://www.facebook.com/notes/alexandra-loría-beeche/la-esperanza-es-lo-ultimo-que-se-pierde/10150129912547860Revisado el: viernes 15 de abril
· Periódico la Nación.
En: http://www.nacion.com/2011-04-15/Opinion/Foro/Opinion2749297.aspxRevisado el: viernes 15 de abril
No hay comentarios:
Publicar un comentario